Maandelijks archief mei 2018

Hoe vind ik een goede advocaat?

De zoektocht naar een goede advocaat is lastig. Er zijn in Nederland heel veel advocaten die aangeven specialist te zijn op het gebied van arbeidsrecht, ontslagrecht, echtscheidingsrecht en familierecht. Maar hoe weet je nou welke advocaat de beste keuze is? Om je een beetje op weg te helpen, hebben wij een aantal factoren op een rij gezet die van belang zijn bij de keuze voor advocaten.

  • Moeilijkheid van de casus
  • Ervaring van de advocaat
  • Referenties
  • Klik op persoonlijk vlak

Moeilijkheid van de casus

De complexiteit van jouw zaak is een van de meest belangrijke factoren die een rol speelt bij de keuze voor een advocaat. Wanneer je een simpele zaak hebt, zijn bijna alle advocaten prima in staat om jou tijdens de rechtszaak bij te staan. Bij complexere zaken wordt dit al een lastiger verhaal. Wanneer het bijvoorbeeld gaat om een buitenlandse zaak, waarbij beide partijen in conflict zijn en het gaat om een grote som geld, wordt de zaak complexer. Het is dus van belang om jezelf een beeld te vormen van jouw zaak en de complexiteit die er bij komt kijken.

Ervaring van de advocaat

Je vindt op de advocatenmarkt mensen met veel ervaring en mensen met wat minder ervaring. Hoe bepaal je waar je voor gaat? Wanneer je gaat voor een ervaren advocaat, dan weet je dat je hulp krijgt van iemand die de nodige zaken heeft meegemaakt. Dit is vaak ook terug te zien in de kosten. Advocaten met minder ervaring zijn over het algemeen goedkoper. Voor relatief eenvoudige zaken zijn minder ervaren advocaten een prima en goedkoper alternatief.

Referenties

Wij raden het aan om referenties op te vragen bij een advocaat. Tegenwoordig zijn er op internet al veel beoordelingen, ervaringen en recensies te lezen over advocaten en de kantoren waarvoor zij werkzaam zijn. Het kan nooit kwaad om bij het contact met een advocaat referenties op te vragen. Net als bij het uitkiezen van een vakantie, wasmachine of televisie, is het altijd fijn om te lezen wat de mening van medeconsumenten is.

Klik op persoonlijk vlak

Iets dat bij ieder persoon verschilt, is de persoonlijke klik met een advocaat. Een rechtszaak is over het algemeen niet heel fijn om mee te maken. Het is in zo’n situatie dan wel net zo fijn om ondersteuning te krijgen van iemand waarmee je een goede klik hebt. Ga daarom in gesprek met de potentiële advocaten die je hebt gevonden. Kom erachter hoe betrokken een advocaat is en of je een goed gevoel hebt bij diegene die jou moet gaan ondersteunen tijdens de rechtszaak.

Hulp bij de keuze voor een advocaat

Bij de keuze voor een advocaat spelen er gewoonweg meerdere factoren een rol. Er zijn in Nederland een aantal organisaties die je helpen bij het zoeken van een advocaat. De diensten die zij aanbieden variëren van doe-het-zelf oplossingen en standaard juridische oplossingen tot hulp bij het zoeken van de juiste advocaat en de daadwerkelijke bijstand tijdens de rechtszaak.

Update: status digitalisering van boeken door Google

In 2002 startte Google met het grandioze plan om een groot deel van alle bestaande boeken ter wereld te scannen en digitaal op te slaan. Het project had een ongekende omvang en was ontzettend ambitieus. We geven een update over het digitalisering project. Hebben mensen al de vruchten kunnen plukken van de digitalisering?

 

Status project

Google is in 2002 voortvarend van start gegaan met het inscannen van boeken, overal ter wereld. Na enkele jaren ontstonden er verschillende hobbels in de weg: uitgevers en auteurs begonnen te klagen over schendingen van copyright. Na jaren van rechtszaken kreeg Google uiteindelijk in 2013 toestemming het project voort te zetten. Inmiddels zijn er ruim 25 miljoen boeken gedigitaliseerd, maar is er nog geen algemene database beschikbaar om al het materiaal te kunnen bekijken.

 

Mission failed?

Heeft Google teveel hooi op de vork genomen? Het lijkt er niet op. Ondanks dat er nog geen algemene database is samengesteld gaat het scannen van boeken gewoon door. Het digitaliseringsproject heeft ook al grote gevolgen gehad in bepaalde werkvelden, voornamelijk in de academische wereld. Hier wordt handig gebruik gemaakt van het nieuwe materiaal dat al beschikbaar is, bijvoorbeeld via Google Books.

 

Voordelen van de digitalisering

Ondanks dat de volledige boeken nog niet inzichtelijk zien, kunnen er wel alinea’s of kleine onderdelen van de boeken worden gevonden in Google Books. Dit maakt het voor onderzoekers vrij eenvoudig om snel te kunnen zoeken en een overzicht te krijgen van de beschikbare werken. De efficiëntie is hierdoor enorm toegenomen. Een andere voordeel van het digitaliseringsproject is het ontstaan van belangrijke onderzoekscentra: meewerkende bibliotheken mochten digitale kopieën van hun werk houden. Op deze manier hebben enkele instituten de beschikking over enorme doorzoekbare databases.

 

Het ambitieuze plan van Google om alle boeken te digitaliseren is nog niet voltooid. Desondanks maken onderzoekers al dankbaar gebruik van de resultaten. Het project heeft in bepaalde sectoren de productiviteit een flinke boost gegeven. Zo zijn de voordelen van digitalisering toch al wel zichtbaar.

Ook in andere sectoren kan digitalisering kansen bieden. Geen idee waar u moet beginnen? Bij een deskundige en ervaren partij als Karmac kunt u terecht voor het digitaliseren van archieven en dossiers.

Smartengeld: hoe groot is de opgelopen immateriële schade?

De vergoeding die een slachtoffer krijgt voor de opgelopen immateriële schade van letsel heet smartengeld. Bij deze schade is er sprake van een andere persoon die hier aansprakelijk voor is. Voorbeelden van immateriële schade zijn bijvoorbeeld het verliezen van een baan, het niet meer kunnen uitoefenen van een hobby en pijn of verdriet. In tegenstelling tot materiële schade is de impact van immateriële schade lastig te bepalen. Hoeveel is een baan of het kunnen beoefenen van een hobby bijvoorbeeld waard in euro’s?

Bepalen van de hoogte van smartengeld

Er is geen standaard manier om smartengeld te berekenen. Dit komt simpelweg doordat iemand niet kan bepalen voor een ander hoe groot de impact van opgelopen letsel is,laat staan dat het mogelijk is om hier een prijskaartje aan te hangen. Op dit moment wordt er voor het vaststellen van smartengeld naast het dossier zelf gekeken naar soortgelijke gevallen. Toch zijn gevallen van letsel niet met elkaar te vergelijken. Iedere situatie is anders en ook ieder persoon is anders.

De Smartengeldgids

Om toch een beetje houvast te krijgen heeft de ANWB de Smartengeldgids uitgegeven. In deze gids staat een hele lijst met rechterlijke uitspraken waarbij smartengeld is toegewezen aan het slachtoffer. Binnen de gids is er een onderscheid gemaakt tussen de aard van het letsel en voorval, bijvoorbeeld een misdrijf, ongeval of medische fout. Het nadeel van de Smartengeldgids is dat deze incompleet is. Dit komt doordat er alleen uitspraken zijn opgenomen van rechters. Ongeveer 95% van alle voorvallen met letselschade komen echter nooit bij een rechter. Bij al deze zaken wordt er na overleg en onderhandeling een smartengeldvergoeding afgesproken tussen het slachtoffer, de verzekeraar en eventueel een belangenbehartiger van het slachtoffer.

Databank voor smartengeld

Hoe mooi zou het zijn om al deze voorvallen met letselschade op te nemen in een databank. Het zou hierbij mogelijk zijn om alle smartengeldbedragen in te voeren en op te slaan. Om onduidelijkheden te voorkomen is het een oplossing om alleen de bedragen op te nemen die door beide partijen zijn goedgekeurd. Het plan ligt er, nu de uitvoering nog. Wie pakt de handschoen op?